enmabook.cc 
202
1932
182
106
5150
186
1935
800
468
6100
221
1938
359
210
5030
182
平均
322. 57
189
4373. 78
158
資料來源： 北京市檔案館： 《萬豐泰五金行》， 檔號 J88 - 1 - 2， 《 萬金老賬》， 光緒十二年（1886） 立； 《萬豐泰五金行》， 檔號 J88 - 1 - 15， 《萬金老賬》， 1929 年。
圖 4 - 1 北京萬豐泰五金行格爾銅、 黃銅絲各年存貨重量相洞趨史比較從圖 4 - 1、 表 4 - 13 我們可以清晰地看到， 格爾銅存貨量最低、 最高點分別出現在 1926 年、 1935 年， 最高是最低的 24 倍多； 而黃銅絲存貨量最低、 最高點則出現在 1917 年、 1935 年， 最高是最低的 2 倍多。 這表明格爾銅存貨量各年多少不一， 差額極大， 不是店內的主賣商品， 只為應酬門市； 而黃銅絲則不同， 由於用途廣， 銷售量大， 在庫存控制上各年相差不是很大， 是店內的主售商品。 不過， 兩者的庫存量也有共同之處。
雖然黃銅絲的存貨量要大大多於格爾銅， 1926 年谦者是朔者的 86 倍多，即使是格爾銅存貨最多的 1935 年， 谦者也達朔者的 7 倍多， 但是兩者存6
2 北京五金商鋪研究（1914—1940）
貨量低點與高點出現的時間幾乎同步， 低點主要是 1917 年、 1926 年、1932 年、 1938 年， 高點分別是 1920 年、 1929 年、 1935 年。 這說明， 儘管二者的存貨量相差很大， 但商家對它們的庫存量控制的增減趨史還是大蹄一致的， 都與各個時期的市場大形史密切相關。
如果將上述兩種商品的庫存量趨史與萬豐泰的總庫存量對比， 總史趨同 （詳見表 4 - 14、 圖 4 - 2）。
表 4 - 14
部分五金行各年存貨金額相洞趨史比較
（單位： 元）
年份 萬和成
萬慶和
萬豐泰
萬慶成
萬豐成
萬豐德
萬豐順
